Сравнение производительности различных дисковых подсистем

В этой статье, которую мы будем потихоньку дополнять, хотим показать какую производительность могут обеспечить различные конфигурации жестких дисков в серверах. Понятно, что сравнения будут не лабораторными, а быстрыми, которые проводятся на этапе стресс тестирования сервера, но тем они и интереснее, т.к. смогут дать более широкое представление об общей производительности различных конфигурации. Даже процессора могут быть разными как и их кол-во, тоже самое касается и оперативной памяти, но всегда одна ОС и один дистрибутив Benchmark. Кстати, мы пока не считаем IOPs, т.к. пока не успели подобрать оптимальный метод расчета данного показателя.

Ведь все ученные мира судорожно записывают любые проявления колебании земной коры, но никак не могут предсказать землетрясение, просто они копят информацию, чтобы работать с этими большими данными нынче модными BigData, чтобы современные методы Ai и мамашиного обучения могли определить какие-то факторы риска или другие показатели, которые являются предвестниками этого природного явления. Вот и мы решили делать что-то подобное.

А все началось с того, что одному из клиентов мы впервые (для себя) подключили NVMe U2 диск через переходник в слот PCI-E. Ранее мы поставляли только HotSwap NVMe в форм-факторе U2, которые устанавливались в шасси Supermicro. Эту статью можете прочитать тут: Подключаем U2 NVMe диск к серверу Sxupermicro через переходник

И так, первым выступает PCIe NVMe SSD от Intel подключенный через переходник:

1) Intel Xeon E3-1220v6\16GB RAM\PCIe SSD NVMe Intel P3520